A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Ana Ruth Galindo Arce Vs Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juzgado Administrativo del Circuito debe continuar trámite por tratarse de otra acción de tutela con hechos nuevos y posteriores a la sentencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Popayán, quien argumenta que la acción de tutela debe ser un incidente de desacato y que por lo tanto se debe tramitar ante el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Santander de Quilichao, quine falló el caso, dicho juzgado no avocó el conocimiento del presente asunto ya que considera que la acción se dirige contra una entidad distinta a la de la primera demanda.
La Sala concluye que pese a que los hechos son los mismos las pretensiones y la entidad accionada son distintos, por lo tanto se decide remitir el expediente a el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Popayán
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 26 de abril de 2010 proferido por el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Popayán.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Popayán, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Santander de Quilichao, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.